热门关键词:华宇娱乐,官方网站  
煤炭消费减量化对公众健康的影响有多大?:官方网站
2021-02-05 [70991]

华宇娱乐:煤耗减少对公共卫生的影响有多大?加上时间2015年:2015-04-14,原刊2015年:2015-04-14,人气:11,我国煤矿工人长期职业暴露与尘肺病复发明显相关,煤矿工人尘肺病综合检出率为4.85%。图为煤矿工人在没有任何身体健康和防水的情况下工作。本报记者邓中国环境报记者环保组织近日发布研究报告指出,与煤炭相关的环境问题已经对我国公众健康造成了严重危害,包括直接和间接影响。

其中,直接影响主要是煤工尘肺、职业中毒、事故死亡和专门从事煤矿开采的专业人员造成的伤害。间接健康效应是煤炭利用过程中释放的污染物对接触人群健康的影响。此外,煤炭燃烧释放出各种微量轻金属元素和有害非金属元素,对人体健康造成了相当大的危害。

报告称,严格控制煤炭生产和消费总量,在20 ~ 30年内不会给我国人民健康和经济带来很大好处。因此,建议政府在十三五规划中纳入控制煤炭消费总量和调整能源结构的措施,以降低公众健康成本。

我国煤炭企业众多,从业人员数量可观,职业危害特别是粉尘危害严重。煤炭行业的尘肺病病例约占中国尘肺病患者总数的一半。国际环境保护组织自然资源维护协会和世界自然基金会发布的《煤炭消费减量化对公众身体健康的影响和可避免成本》研究报告,已与国内20多家研究机构和行业协会合作完成。

官方网站

该报告以2012年的数据为基础,分析了煤炭生产和使用对人类健康的影响,并从定性和定量两个方面评价了煤炭控制带来的健康效益。目前,中国是世界第二大煤炭生产国和消费国。根据国家统计局公布的《2014年国民经济和社会发展统计资料公报》,2014年我国原煤产量为38.7亿吨,增长2.5%,煤耗增长2.9%。

根据2013年中国煤炭消费量36.1亿吨,2014年中国煤炭消费量约为35亿吨。煤炭的大量生产和消费不仅造成严重的环境和生态问题,而且对公众健康造成危害。那么,在煤炭的生产和消费过程中,会对人体健康不产生什么健康影响呢?一是煤炭R&D和生产过程中对人体健康的直接影响,如尘肺病等职业病,还包括铁矿石造成的伤亡。另一种是间接效应,用于煤炭自燃污染环境,进而影响人体健康。

自然资源维护协会高级顾问杨富强告诉记者。我国煤炭企业多,从业人员少,职业危害相当严重,尤其是粉尘危害。我国煤炭行业工人的职业伤害主要表现为尘肺病,尘肺病也是目前我国最严重的职业病。煤炭行业尘肺病例约占全国尘肺患者总数的一半。

根据杨富强的解释,2012年中国新增尘肺病病例24206例,占职业病病例总数的88%,其中一半发生在煤炭行业。研究报告显示,中国煤矿工人长期职业暴露与煤工尘肺复发明显相关,煤工尘肺综合检出率为4.85%。这提醒我们,煤炭生产对我国职业人群健康的危害是常年存在的,明显不存在。

中国煤炭科学研究院的研究表明,如果能够有效控制煤炭消费,使煤炭总量超过2020年的峰值,职业病数量将逐年显著增加。粗颗粒、硫氧化物、氮氧化物、多环芳烃、轻金属元素等。煤燃烧过程中会产生,其中PM2.5对人体健康的影响最为明显。

《煤炭消费减量化对公众身体健康的影响和可避免成本》报告认为atm的排放 杨富强认为,基于多项流行病学证据,本研究考虑了由PM2.5引起的四种疾病的健康后果,即缺血性心脏病、中风、慢性阻塞性疾病和肺癌。报告显示,根据研究,由煤中PM2.5引起的疾病主要集中在燃煤较多的地区。

煤燃烧时会产生多种空气污染物,主要包括粗颗粒、硫氧化物、氮氧化物、多环芳烃、轻金属元素、氟和砷等。其中,粗颗粒物PM2.5不仅是雾霾的主要元凶之一,而且对人体健康的影响最为重要。相关研究数据显示,燃煤造成的大气污染物排放占我国烟尘废气的70%,二氧化硫废气的85%,氮氧化物废气的67%,二氧化碳废气的80%。

因为燃煤造成的空气污染对公众健康的危害一般是慢性的、常年性的,其影响多为对人体健康的非特异性危害,如人体抵抗力的上升、人口发病率的增加等。这种慢性健康危害很容易被忽视。

对此,专家回应,污染物浓度持续超过一定剂量时,不会造成特定靶器官损害,如呼吸系统疾病、心脑血管疾病、肿瘤、新生儿出生缺陷、地方病等。这些疾病与燃煤造成的空气污染密切相关,每年给中国造成相当大的经济损失和疾病费用。与此同时,煤炭的大量使用也造成了与人类健康密切相关的环境问题,如中国的酸雨和生物多样性破坏。

燃煤造成的室内空气污染在一定程度上相当严重。根据2010年全球疾病支出报告,室内空气污染在导致中国疾病支出的风险因素中排名第五。室内燃料自燃,尤其是煤炭污染,是室内空气污染的主要原因之一。

自燃产物的组成和数量因燃烧物质的不同和自燃条件的不同而有很大差异。主要污染物是二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳、二氧化碳、碳氢化合物和漂浮颗粒。

这些污染物不会对人体造成多种损害。杨富强告诉记者,中国环境科学研究院进行了一项全国性的调查,结果显示,尽管在过去20年里,家庭化石能源的比例呈上升趋势,但煤炭仍然是中国室内供暖最重要的能源之一,在农村地区占21.4%,在城市占10.5%。

该报告还警告人们要注意煤炭消费导致的气候变化。控制煤炭消费是增加二氧化碳和其他温室气体排放以及减缓气候变化的关键因素之一。气候变化可以减少极端温度事件造成的死亡和袭击次数;它可以引起生态环境的变化,导致传染病的传播范围扩大,流行强度降低,加剧传染病的传播。

专家意见1。自然资源维护协会的高级顾问杨富强可以增加失去生命的人数。

控制全国煤炭消费总量,将明显增加雾霾等空气污染,增加尘肺病等职业病的复发,给我国带来巨大的公共卫生效益,减缓气候变化的协同效应。杨富强回应称,研究指出,控制煤炭消费总量将明显增加可吸入颗粒物2.5。

2012年至2050年不同煤炭控制情景下的模拟显示,煤炭中可吸入颗粒物2.5导致的超额死亡人数呈显著上升趋势。据介绍,基于2012年燃煤粗颗粒物的慢性效应,本研究对2020年、2030年、2040年和2050年燃煤控制下的PM2.5对健康的危害进行了对比研究。

与基线情景相比,在煤炭控制情景下可获得显著的健康效益和经济效益。如果污染物浓度完全相同,高浓度水平的超额死亡增长率明显高于低浓度水平。

杨富强说,这提醒我们,在短期煤炭控制目标被超过后,持续加强co 根据研究报告,如果实施煤炭消费总量控制政策,预计到2020年,我国每年因PM2.5而死亡的人数将增加约5万人,经济损失将增加约385亿元。基于研究,杨富强建议政府在十三五规划中纳入包括控制煤炭消费总量在内的能源效益调整措施,以最大限度地降低公共卫生成本。世界自然基金会(中国)气候与能源项目主任卢伦燕开发了洗手用煤炭替代能源。世界自然基金会气候与能源项目主任鲁伦彦回应说,国内空气污染和中国对全球温室气体排放的贡献与煤炭的过度消费密切相关。

中国应该从现在开始采取有计划的煤炭控制行动,大力发展可再生能源作为替代能源,使人们能够尽快摆脱空气污染造成的健康危害。但能源专家也认为,鉴于中国的国情和能源结构,煤炭等化石能源作为中国基本能源的地位在短期内无法改善,煤炭和油气的手洗利用建设是除霾的首要任务。清华大学能源与环境经济研究所副教授滕飞忽略了煤炭成本中的健康成本。报告指出,与现实中反映供求关系的经济成本不同,中国煤炭生产的很大一部分健康成本没有反映在当前的定价机制中。

由于忽视健康成本,企业和居民在使用煤炭时往往忽视对健康的危害,导致过度使用。这一观点遭到了许多专家的反对,并得到了其他研究的支持。清华大学能源、环境与经济研究所副教授滕飞回应称:中国目前的煤炭定价机制严重高估了煤炭生产和消费的环境和健康成本。

根据滕飞的解释,根据他们的研究,2012年,煤炭生产、运输和消费造成的环境和人体健康伤害成本约为260元/吨,其中约64%再次发生在煤炭消费中。而我国现行煤炭定价机制中的环境税费仅为30 ~ 50元/吨,且多集中在生产过程中。煤耗中的排污费仅为5元/吨左右,仅占煤耗对人体健康危害成本的3%。

滕飞回应称,煤炭的外部成本是煤炭开采、运输和消费过程中对生态环境和人类健康造成各种伤害的成本。长期以来,这部分成本一直没有进行分析,然后纳入煤炭价格体系。

因此,目前的煤炭成本几乎高于其实际成本。:华宇娱乐。

本文来源:华宇娱乐-www.bizimkipa.com